Algumas qualificadoras antes de começarmos.Esta é uma visão estritamente objetiva de alguns incidentes selecionados da temporada NPSL de 2017 que eu consegui capturar via fluxos.Vou revisá -los com um ponto de vista completamente neutro e também dentro do escopo das leis do jogo.Reconheço plenamente que as pessoas com pontos de vista tendenciosos insistirão que essa chamada estava totalmente errada, que certas coisas não fazem sentido e que as leis estão confusas.Minha resposta a esses argumentos é (a) verifique seu viés e (b) o futebol não é o único esporte em que as regras que devem simplificar as coisas, de fato, tornam -as confusas ou complicadas.Desculpe.
Além disso, quaisquer críticas aos árbitros desses clipes não se destinam a minar o funcionário.Pelo contrário, esta é uma oportunidade de aprender.Entenda, esses clipes mostrarão situações particularmente complicadas ou raras.Quem assistiu ao feed de áudio da discussão de Jon Moss com seu assistente do jogo Liverpool vs. Tottenham de fevereiro deve saber que mesmo alguns árbitros nos níveis superiores do jogo ficam totalmente confusos (com razão ou erro) quando colocados em uma pressão-fogão.O NPSL é provavelmente um bom 7-9 níveis abaixo disso e, se Jon Freakin 'Moss pode ficar confuso sobre o que seu AR está tentando explicar a ele, bem, não assuma que o árbitro NPSL médio sempre será calmo e graciososob fogo.Parafraseando Bruce de "Encontrar os árbitros de Nemo" são amigos, não comida.
Para iniciantes, temos um pouco de um doozy da reunião em casa de Minneapolis City com Sioux Falls ...
Graças ao ponto de vista da câmera, está bem claro o que aconteceu aqui: o tiro atinge o volante que está preso ao gol no interior do poste mais distante.Curiosamente, a equipe do árbitro observou em uma clínica posterior que eles estavam cientes da roda e que poderia causar problemas, um ponto de conhecimento que abordarei momentaneamente.Mas primeiro, vamos considerar se isso deve ser uma meta.
A Lei 1 define o objetivo como "dois posts verticais ... e uma trave".Ele permite que uma rede seja anexada à meta.É isso.
A Lei 5 observa que, se a bola estiver entrando no gol e a interferência não impede que um jogador defensivo jogue a bola, o gol é concedido.Essa mudança foi feita há vários anos para permitir que o bom senso fosse aplicado.
Então, como isso se aplica aqui?Bem, primeiro, a roda não faz parte do que define a meta, por isso é um agente externo.Nesse caso, a bola teria entrado claramente na meta, mas para o contato com o agente externo.A Lei 5 permite que o árbitro utilize o senso comum e conceda a meta.
A equipe do árbitro cometeu um par de erros aqui.Primeiro, a tripulação deve fazer tudo ao seu alcance para tentar eliminar essa interferência potencial antes da partida.Infelizmente, muitos objetivos como esse modelo não permitem a fácil remoção da roda, mas a tripulação ainda deve pedir à equipe da casa para tentar remediar a situação.As chances são de que isso não pôde ser corrigido em tempo hábil, então o árbitro o coloca no relatório do jogo e permite que o NPSL decida se a cidade de Minneapolis/Augsburg precisa corrigir isso para futuros jogos.
Dito isto, a tripulação precisa estar ciente de que essa roda poderia interferir, em uma bola jogada de fora ou dentro do gol.Esse salto não é natural ... a única maneira de a bola sair do objetivo como esse é se atingir a roda.Podemos ver o árbitro olhando para o seu AR e o ponto, como se pergunte: "Atravessou a linha?"Com uma inspeção e consciência adequadas do jogo, sabíamos que a única maneira de a bola pular assim é atingir a roda e que a roda impedia a bola de entrar no gol.Permitindo a recente instituição do senso comum à interferência externa, o City deveria ter recebido um objetivo nessa jogada.
No entanto, em vez de simplesmente culpar os funcionários por um erro aqui, há outro culpado: Minneapolis City e Augsburg College.Entendo que as metas com rodas são necessárias para instalações multiuso como Augsburg.Você não pode jogar bola pontuda e fazer com que seus receptores voem de cabeça para implementos ao redor do campo (embora ... futebol de arena ... não importa, eu discordo).Mas existem muitos designs de metas com rodas que permitem o desapego rápido e fácil de rodas para que não estejam mais presentes.Um investimento em um estrondo de gol de estilo profissional com orifícios também pode permitir a remoção.Existem arremessos na Grã -Bretanha que são usados para futebol e rugby.Durante as correspondências de futebol, os objetivos não são do tipo com rodas.Portanto, se você é sério sobre não ter interpretações evitáveis, loucas voando em suas partidas ... você sabe, é possível.
Em seguida, temos o cartão Red Dogso da partida de Minneapolis City-VSLT realizada em Augsburg no ano passado…
A decisão aqui está 100 % correta.O zagueiro VSLT viaja o atacante da cidade fora da área de penalidade, com apenas o goleiro a vencer.A Lei 12 determina que isso deve ser um cartão vermelho.O atacante está limpo a gol, está próximo o suficiente do objetivo de tornar a oportunidade de pontuar legítima e perto o suficiente da bola para jogá -la.As faltas que negam as oportunidades de pontuação de gols fora da área de penalidade devem resultar em um cartão vermelho.
As lições deste clipe em particular estão na mecânica do árbitro de mostrar o cartão vermelho, o que ele leva um pouco demais para fazer.Não há absolutamente mérito em levar seu tempo em uma decisão de despedida, certificando-se de obter o jogador certo e garantir a decisão certa.Mas, nesse cenário, a decisão é bem direta.No momento da falta, o próximo defensor de campo mais próximo fica a 10 metros atrás da jogada.Se for uma falta, deve ser Dogso.
Quando o árbitro mostra o cartão (22 segundos após a falta), ele foi abordado por vários jogadores da cidade, dizendo o que ele precisa fazer, juntamente com uma massa de jogadores VSLT que chegaram na esperança de semear confusão criando uma massade jogadores que andam por aí.Quando ele mostra o cartão vermelho, ele recebeu argumento dos colegas de equipe do VSLT que pensam que os jogadores da cidade fizeram lobby com sucesso por uma punição mais severa.Se esse cartão vermelho for lançado dentro de 5 a 7 segundos após o apito, quando ainda está claro que o zagueiro foi o último defensor do campo presente, grande parte da discussão e lobby provavelmente nunca acontece ou está silenciada.
Para ser igualmente crítico dos jogadores aqui, considerando o número de vezes que um jogador fez lobby com sucesso por punição diminuída ou cancelada na história do jogo, tome sua pílula e a engolir.Isso é tão simples um cartão vermelho quanto ele vem.Honestamente, eu sei que os jogadores do VSLT esperam confundir o árbitro em um rebaixamento ou identidade equivocada, mas, quando o cartão acabar, apenas deixe -o ir.Demora um minuto 37 segundos para colocar essa bola de volta em jogo depois que a carta é mostrada.O goleiro se aproxima e late no árbitro, o VSLT #3 está enfiando o dedo no rosto do árbitro ... francamente, eles têm sorte de o árbitro mostrar compostura e não advertiu outro jogador ou dois por dissidência por um cartão vermelho completamente não contratado.
Nossa última situação é na verdade dois por um, envolvendo o que era um conjunto de batalhas em casa e em casa, entre Med City e Duluth FC.Temos um pequeno confronto em massa no 31º minuto de sua primeira reunião em Duluth…
O árbitro chama uma falta, mas jogadores de ambos os times gradualmente fazem um acordo maior sobre pequenas afrontas até que as coisas fervam.Há alguns empurrões, então o #5 Duluth empurra o jogador da Med City.O número 12 da Med City cobra para contar #5 o que ele pensa dele.Então #11 Duluth dá a ele um empurrão. Para superar tudo, #12 Med City Rounds no 11º lugar e dá um soco que cai na face do 11º lugar.Opa.
O árbitro realmente não conseguiu impedir que isso aumente.É uma série de pequenas afrontas que ficam gradualmente mais violentas até que eventualmente o #12 para Med City decida dar um soco.Minha crítica do funcionário é que ele demora muito para perceber que está em um confronto em massa e permanece no meio dela.Ele finalmente reconhece o que está acontecendo e recua, mas as instruções gerais para os árbitros nessas situações são voltar a 5 a 7 metros do confronto e esperar que os jogadores resolvam isso.A partir dessa posição removida, você pode pegar mais má conduta e garantir a punição.
No final, o #5 Duluth é advertido por jogar mais gasolina nesse incêndio e o #12 Med City é expulso por conduta violenta.Ambos são punições merecidas.Algumas entrevistas e artigos on-line após a partida proclamaram confuso na despedida, mas o contato provocativo acima dos ombros durante uma bola morta é um cartão vermelho obrigatório (ver Kaka para Orlando City no ano passado, apesar das minhas próprias insultos sobre isso).Para quaisquer quedas que alguém possa ter sobre os papéis dos jogadores de Duluth nesse scrum, você começa a jogar os braços acima do nível do pescoço, faz contato e faz isso diretamente na frente do árbitro ... você entende o que merece, independentemente de quemComecei.
Eu argumentaria que Duluth #11 também deveria ter sido advertido.Em vez de recuar quando seu companheiro de equipe empurrou o jogador da Med City no chão, ele se envolveu novamente.Dois amarelos para Duluth e um vermelho para a Med City teriam sido um resultado mais uniforme.Sim, a Med City jogou curta por 60 minutos e esse resultado não envia nenhum jogador de Duluth, mas nenhum jogador de Duluth fez nada digno de enviar.Empurrar as pessoas não é uma conduta violenta e justificando uma despedida porque o primeiro jogador da Med City caiu ... bem, se você acha que qualquer momento um jogador de futebol é empurrado e cai no chão. Deve ser um cartão vermelho, você não sabe o futeboljogadores muito bem.
Essas duas equipes se reuniram no final da temporada com o título da liga na linha em Rochester.No início do segundo tempo, temos esse incidente ...
Isso começa com um tackle ruim pelo nº 14 do Med City.O vídeo não é ótimo, mas ele não joga nessa bola e chuta o número 10 de Duluth, varrendo os pés debaixo dele.O número 10 de Duluth aparece e empurra o #14, que vai ao chão, causando, é claro, histriônicos do homem de brincadeira e um rugido da multidão.O número 10 de Duluth é que o número 14 de Duluth se levanta, o #14 de Med City se levanta, o persegue e o empurra nas costas.
Por fim, o árbitro adverte os dois jogadores.Para toda a agitação do estande anunciador, esta é a decisão correta aqui.Ninguém fez nada excessivamente violento.O número 14 da Med City cometeu uma falta imprudente digna de um cartão amarelo.O número 10 de Duluth retaliou durante a bola morta, mas o empurrão estava nos ombros, não acima, então esse é simplesmente um comportamento não esportivo definido como descrédito do jogo.O número 14 de Med City caiu no chão, um pouco de ação projetada para fazer o empurrão parecer pior do que era, então ele se levanta, persegue o número 10 de Duluth e comete mais desrespeito ao jogo, empurrando-o.
O árbitro certamente teve opções, mas, diferentemente do primeiro incidente de partida, não há nada aqui que atravesse uma linha que exige punição desigual.Pode -se argumentar que o tackle era digno de cautela e a retaliação do #14 à retaliação também é digna de cautela, mas o impulso de retaliação do #14 não é tão violento.Se emitirmos duas precauções e uma despedida para o #14, provavelmente precisamos enviar o número 10 para uniformizar as coisas.Dar a #10 um cartão vermelho para o seu empurrão está esticando a definição de conduta violenta.Um cartão amarelo para cada um é um resultado justo aqui.
A crítica que temos do árbitro aqui é a falta de urgência em responder ao ataque inicial até o #14.Esse é um golpe bastante desagradável.A falta é chamada, mas, se você assistir à linguagem corporal do árbitro, ele não responde com o tipo de urgência - correndo para o local da falta, um apito longo, talvez até puxando o cartão amarelo do bolso - isso seriaimpedir que isso aumente.Sua falta de urgência sugere que ele não aprecia o quão desagradável foi esse enfrentamento.
Há muito tempo, um treinador local do ensino médio e eu estávamos discutindo má conduta em partidas de futebol e ele disse algo que eu ainda me lembro até hoje: quando o árbitro não consegue proteger os jogadores em uma partida, os jogadores se sustentarão para fazerentão.Isso é praticamente o que acontece aqui.Sim, uma falta foi chamada, mas isso é mais do que uma falta.Talvez o árbitro possa fugir sem ter que reservar nº 14 se ele for Johnny-on-the Spot, puxa o #14 de lado e o dá palestras.Mas todos os atos retaliatórios neste incidente ocorrem indiretamente como conseqüência dessa falta de reconhecimento.
Renorando os jogadores aqui, o #14 deve se sentir afortunado de que de alguma forma saiu disso com apenas uma cautela e também conseguiu receber o número 10.Ele poderia ter saído disso sem um cartão se ele não tivesse decidido empurrar o #14 de volta.E, quanto ao número 10, enquanto eu entendo sua frustração, a retaliação imediata quase sempre resulta em uma reserva.Dê uma chance ao árbitro e talvez um apelo verbal por algo mais do que apenas uma falta aqui.
(E se ele não reservar isso, espere por um chute ou arremesso de canto e pise no pé do número 14 quando ninguém está percebendo. Mas ei, você não ouviu um árbitro dizer para você fazer isso. E se você for pego fazendoIsso, bem, aceite essa punição também.)
O primeiro ano do NPSL North certamente criou algumas rivalidades saudáveis e um pouco de brincadeira entre os clubes.Eu incentivaria as pessoas a sair e ver alguns jogos este ano.São partidas acessíveis jogaram um nível mais alto do que a maioria dos outros futebol de verão em Minnesota (exceto MNUFC).Os jogadores realmente se preocupam com os resultados.Os ambientes de correspondência são ótimos para espectadores.E você pode até ver algo louco.
Cinquenta e um agora está no Patreon.Você gosta da cobertura independente das notícias de futebol de Minnesota e além daquelas cinquenta e cinco ofertas?Por favor considere tornando -se um patrono.
