Enquanto a mídia (incluindo talvez este site) certamente oferecerá suas falhas e sugestões do que deu errado com o ciclo de qualificação da Copa do Mundo da USMNT e como consertar o futebol dos EUA, as pessoas sabem que quando eu escrevo para este site, está em problemas de árbitros.E na noite de terça -feira, uma das decisões de arbitragem mais flagrante que você poderia testemunhar ajudou a eliminar os EUA da disputa da Copa do Mundo de 2018:
Agora, isso não é algum tipo de desculpas ou opção de exclusão para as falhas do futebol dos EUA, de seus administradores, treinadores da equipe ou jogadores.Vou deixar a disputa sobre como "se você não conseguir um empate contra Trinidad e Tobago, não merece ir à Copa do Mundo" para os outros, e certamente não vou discutir comessa postura.
No entanto, considere o que esse vídeo mostra.Se o Panamá não recebe esse objetivo, termina em 1 a 1 com a Costa Rica.O Panamá termina o hexadecimal com 11 pontos, um a menos que os EUA, e os EUA estão em um playoff com a Austrália para um dos dois últimos pontos da Copa do Mundo.
Não tenho certeza de que o México estivesse jogando uma grande conexão sobre as expectativas quando Graham Zusi as saltou há quatro anos.Aliviado por fazer o playoff graças ao gol de Zusi no Panamá, eles derrotaram a Nova Zelândia e foram para o Brasil.Não parecia que eles estavam tão chateados com o fato de as fragilidades de sua equipe se deitar e conceder uma vaga na Copa do Mundo.
Mas, falando sério, vamos esquecer o futuro e os sonhos das nações envolvidas nesses resultados.Vamos apenas olhar para essa chamada.
Essa bola nunca cruzou a linha do gol.Nunca realmente chegou perto.Os anunciantes eram rindo na decisão da equipe do árbitro.Essa decisão virou o destino de nada menos que quatro federações de futebol: Panamá, Honduras, Estados Unidos e Austrália.Essa decisão enviou ondas de choque pelo mundo do futebol.E a pior parte disso é que não foi um julgamento.Eles viram a bola no gol ou não, isso é uma decisão em preto e branco.A bola nunca esteve no gol, então era impossível para qualquer um deles dizer que viu a bola no gol.
A história do futebol é pontilhada com decisões de árbitros desonestos.O objetivo de "Mão de Deus" de Diego Maradona contra a Inglaterra no Azteca em 1986 foi um caso claro de uma ligação perdida.O vencedor da partida de Geoff Hurst na final da Copa do Mundo de 1966 continua sendo um ponto de discórdia até hoje.Frank Lampard teve um gol para a Inglaterra anulada contra a Alemanha em 2010, que teria empatado a partida em 2-2.A Alemanha venceu por 4-1.
Eu uso esses três exemplos deliberadamente, porque, na avaliação do processo de tomada de decisão das equipes de árbitros nesses incidentes, podemos esclarecer os aspectos científicos da oficiando e começar a entender o que pode ser certo e o que está claramente errado.
Veja o gol de Maradona em 1986:
Cada replay mostra claramente Maradona socando a bola pelo goleiro inglês Peter Shilton.O árbitro e seus assistentes simplesmente perderam.Eles não viram isso.Na velocidade ao vivo (e na definição padrão de 1986 filmagens da era 1986), parece suspeito, mas como árbitro, você não pode chamar algo que não vê definitivamente.O árbitro Ali Bin Nasser não o viu.Ele permitiu o objetivo.
Agora considere o objetivo de Hurst da Copa do Mundo de 1966:
O assistente do Azerbaijão, Tofiq Bahramov, deu esse objetivo, mas você pode ver a cabeça dele na parte inferior da tela e ele claramente não está na linha do gol.As leis da óptica mostram claramente que você não pode julgar uma bola para estar completamente acima de uma linha, a menos que esteja olhando diretamente na linha.Portanto, Bahramov adivinhou.Ele pode dizer que estava tão certo quanto queria ser, mas adivinhou.E até hoje, embora os estudos científicos das imagens de vídeo tenham sugerido que a bola não cruzou a linha, não há ângulo de câmera que utilize a verdadeira óptica para dizer definitivamente de uma maneira ou de outra.
Em comparação, você tem a meta de Lampard em 2010 na rodada de 16 anos, o objetivo que nasceu em tecnologia da linha de gol:
Nesse objetivo, temos um ângulo claro mostrando que a bola realmente cruzou a linha do gol.Mas o assistente, Mauricio Espinosa, estava em um sprint completo dos 18 quando o tiro foi atingido e não teve chance de chegar à linha de gol de tomar uma decisão precisa.Ele manteve a bandeira baixa porque não sabia dizer com certeza que a bola cruzou a linha.
Esses três exemplos realmente consideram o que eu chamaria de “honorável” que oficia.Os árbitros só podem chamar o que vêem.Se eles não virem algo, não devem chamar.Isso não significa o que eles não viram não acontecer.Maradona jogou a bola com a mão.O tiro de Lampard cruzou a linha.Bin Nasser deu o objetivo de Maradona porque não viu a infração.Espinosa se recusou a conceder uma meta de que ele não tinha certeza de que cruzou a linha.Talvez você possa discutir sobre a técnica ou posicionamento dos funcionários, mas, em última análise, deve -se tomar decisões sobre o que foi observado.Caso contrário, você está apenas inventando as coisas.Fazer isso destrói a integridade e a credibilidade de um funcionário.
Dois desses funcionários tomaram uma decisão honrosa que confirmou a integridade da profissão.Um, bem, não.Mesmo que o tiro de Hurst cruzasse a linha, Bahramov não podia ter certeza de que a bola estava. Até hoje, não há nada conclusivo para dizer que Bahramov estava certo ou errado.
O que nos traz um círculo completo para o Panamá.A tripulação naquele jogo era a Guatemalteca: o árbitro Walter López, e o assistente desse lado era Gerson López.Eles deram um gol em uma jogada que mudou a maré de qualificação para nada menos que quatro nações.E essa bola nunca entrou no gol.Não é discutível;A bola nunca cruzou a linha.Eles adivinharam.
Isso é desonroso oficiar.Você não pode tomar uma decisão crítica de partida, uma decisão crítica de competição com base em um palpite ou palpite.Você pode se culpar por não se aproximar o suficiente da peça, ou estar na posição certa, ou apontar que a massa de corpos protegeria o assistente de ver a peça de maneira limpa, ou que o CONCACAF é muito barato para insistir na linha do goltecnologia para seus qualificadores.Todos esses podem ser argumentos válidos aqui.Mas se a bola não cruzar a linha e o árbitro diz que sim, isso é um insulto à honra e honestidade da profissão.
Este é o pior tipo de erro que um árbitro pode cometer em campo.Não chamar algo que você não viu é um erro, mas é honesto.Chamar algo que você não viu é a fabricação de resultados.
Isso não é apenas um fracasso do profissionalismo da tripulação.É uma falha no treinamento deles.Para isso, você deve ir até o diretor de oficiantes da CONCACAF: Brian Hall, um árbitro americano aposentado que trabalhou na Copa do Mundo de 2002.Ele treinou esses funcionários, ele os selecionou.Ele falhou, porque essa decisão foi incorrigível, de maneira incorporada.
Para todos os dominó que caíram na noite de terça -feira, este é o que eu realmente não consigo entender.Não é preciso fitness, seleção tática de equipes, sobreviver a um campo acidentado, coragem ou desejo de tomar uma decisão com base nas informações apresentadas a você.Você tem uma foto.Um árbitro profissional deve tomar uma decisão com base nas informações fornecidas nessa figura.Se a bola não passou por cima da linha, não há informações possíveis nesta imagem que deveria ter levado a equipe de Lopez a decidir que um objetivo foi marcado.E, no entanto, inexplicavelmente, foi isso que eles decidiram.Ele desafia a lógica.É uma falha completa e total da tripulação, daqueles que os treinaram e daqueles que os designaram.Todo mundo é responsável.
Muitas pessoas no futebol dos EUA perderão seus empregos por causa do fracasso da equipe em se qualificar para a Rússia.Algumas pessoas com CONCACAF devem perder o emprego sobre como esse momento crítico foi tão irresponsável.O futuro do esporte em quatro países diferentes ativou a falha sistêmica desta decisão.Isso será esquecido na bagunça de decisões e esforços desastrosos que levaram à perda da USMNT na terça -feira.Não deveria, porque este é tão facilmente impedido.
Cinquenta e um agora está no Patreon.Você gosta da cobertura independente das notícias de futebol de Minnesota e além daquelas cinquenta e cinco ofertas?Por favor considere tornando -se um patrono.
Tag: Qualificação da Copa do Mundo da FIFA, Assim, árbitros, Assim, Usmnt
