É agressivo ou ingênuo para a MLS querer competir globalmente?Stefan Szymanski, autor de Soccernomics e professor da Universidade de Michigan, expressou seus pensamentos em um recente artigo em seu blog.Ele argumenta que o MLS não pode se mover de seu status baixo enquanto a MLS buscar paridade e cooperação da equipe.Sua solução é que a MLS se reestruture para imitar as ligas européias e deixar os bilionários se soltarem.Caso contrário, ele argumenta, a MLS continuará sendo uma "liga menor" e sua ambição pela relevância global é simplesmente a auto-ilusão.Este é um refrão familiar para os fãs de futebol americanos - essencialmente um "conforme ou morre" educadamente formado.No entanto, esses argumentos são internamente inconsistentes e não reconhecem fatos que sugerem crescimento e potencial da MLS.
Sabemos que alguns querem que a MLS copie as ligas européias - os fãs de futebol americanos ouvem isso regularmente.Mas é justo adicionar alguns detalhes aos argumentos de Szymanski como o melhor representante do gênero.A base para o seu pessimismo é que a MLS existe há quase 20 anos.É claro que nenhuma outra liga esportiva dos EUA atingiu todo o seu potencial dentro de duas décadas, mas Szymanski acha que isso é tão bom quanto a MLS vai conseguir.E ele argumenta que a lacuna atual com a Europa é muito grande para fazer a ponte, e só ficando mais ampla.Na sua opinião, a única maneira de perturbar o status quo é atrair mais bilionários, removendo limites de gastos/negócios e permitindo infusões em dinheiro.E se as equipes falirem ou fracassarem em uma escala enorme, ele argumenta que provavelmente ficará bem, pois os fãs poderão comprar o time.
Com base em seus exemplos e anedotas, ele afirma que o que ele acredita que funciona na Europa é a receita para a MLS.Na verdadeira moda economista, a América poderia ter uma liga globalmente competitiva se tivéssemos mais capitalismo e deixasse o mercado funcionar.Afinal, que bilionário resistiria a perder milhões de dólares para ter um time de futebol americano com jogadores conhecidos?(O sarcasmo é meu).
Como assunto inicial, concordo com a descrição geral de Szymanski do local atual da MLS no jogo do mundo.A Simply MLS não está fornecendo concorrência equivalente às principais ligas européias.E embora eu acredite que Szymanski exagere na eficiência do mercado, os salários dos jogadores estão altamente correlacionados com o sucesso do clube nas ligas européias.A MLS passa uma fração (entre 6-11%) do que as ligas de euro gastam em salários dos jogadores.Além disso, é verdade que a audiência atual e as receitas não estão nem perto de suficiente se a liga pretende competir globalmente.Mas o MLS não está condenado a se afundar em seu status atual.
MLS “competindo” com ligas européias, não super clubes
Szymanski usa as principais ligas européias (EPL, La Liga, Serie A, Bundesliga) como padrão de competitividade global.Mas essas ligas consistem em algumas equipes de destaque e uma série de anões usados para preencher a programação.O Pesquisa de esportes globais (GSS), publicado pela Sporting Intelligence, compara os salários dos clubes entre equipes nas principais ligas e MLs européias.
Na Inglaterra, por exemplo, as seis principais equipes gastam 50% do salários da liga.Na Espanha, duas equipes gastam mais de 40% dos salários da La Liga.A inclinação dos salários distorce a média da liga.Apenas seis equipes de EPL têm salários acima da média da liga.As 6 principais equipes têm um salário médio 2,5x o salário médio dos 70% restantes do EPL.E o EPL é um dos mais Ligas européias igualitárias.Na Espanha, o Real Madrid passa tanto quanto a metade inferior da La Liga combinado.
Voltando ao GSS, Toronto já superou os alimentadores de fundo na Liga e na Serie A em termos de salário médio.Isso não quer dizer que o MLS seja atualmente equivalente à La Liga, ou Serie A., mas a lacuna entre essas ligas está fechando mais rápido do que alguns sugerem.O fato de que já existe alguma sobreposição sugere que a percepção da liga é mais complexa do que comparar médias simples.E essa complexidade se estende à análise das classificações de TV.
As classificações de TV não são iguais de qualidade
Por mais que Szymanski cite as classificações de TV para a futilidade da MLS, as evidências também não são tão claras lá.
O EPL obtém melhores classificações que o MLS (414.000 no NBCSN versus 112.000 no NBCSN, respectivamente).Mas afirmar essas classificações refletem a qualidade da liga é se envolver em livros didáticos que escolhem as evidências.
Os resultados minam o domínio percebido da TV das ligas européias.Por exemplo, La Liga, Serie A, Ligue 1 enfrenta problemas de classificações semelhantes aos da MLS.Em 2012, ESPN relataram que, para essas ligas européias, "as classificações serão tão baixas que serão quase incomensuráveis".De fato, se essas classificações igualarem a qualidade, o MLS seria melhor que a La Liga (29.000 espectadores) e a Serie A (54.000 espectadores). Eu ia.
E Rays of Hope abundam a MLS na TV.MLS Fim de semana de abertura Expertou o jogo da FA Cup no mesmo dia.A MLS Cup 2014 marcou impressionante Classificações Além disso, com 964K English (ESPN) e 923K espectadores espanhóis.E a semifinal LMX do México pode desenhar o mesmo que o registro EPL (1.3m versus registro EPL de 1,38m), e classificações mais altas que as 823k que assistiam El Classico em esportes bein.E esses números da liga nem chegam perto de envolver totalmente o público do futebol: a audiência da Copa do Mundo era 18m Para o jogo dos EUA-Portugal, representando um palpite decente para um teto de audiência.
Isso significa que o LMX é melhor que o EPL?O mercado é ineficiente (porque os salários do EPL são muito mais altos) ou as classificações de TV variam com base em uma infinidade de outros fatores?A resposta parcimoniosa é que a visualização de TV não é ditada pelos salários dos jogadores em uma liga.E esse fato destrói a tautologia de que a baixa qualidade dos jogadores leva a maus ratings de TV, o que leva a uma baixa receita, o que por sua vez leva à baixa qualidade dos jogadores.
Se as classificações ruins não condenarem o MLS, faria sentido que outros fatores, como um horário estável, e um parceiro de televisão comprometido com transmissões de qualidade melhorasse as classificações (e receita).Por que não se concentrar - como o MLS - no crescimento geográfico, convidando assim os apoiadores da cidade para a liga?Afinal, Orlando obteve sua melhor classificação de MLS de todos os tempos quando eles tinham uma equipe, conforme relatado por SportsbusinessDaily.
Curas recicladas
Szymanski argumenta que a MLS deve adotar o talismã do economista: competição.Especificamente, ele afirma que a MLS deve se tornar mais atraente para os bilionários e deixá -los gastar até declarar a falência.Nesse ponto - ele argumenta - os fãs podem ter incentivos para assumir as equipes.Obviamente, ter a propriedade dos fãs (presumivelmente sem o desejo de fazer chamadas de capital e gastar milhões mais do que a receita permite) contradiz diretamente a estratégia de esperança para os bilhões.Além das inconsistências internas, e que os fatos subjacentes não apóiam a conclusão, existem duas falhas fatais nesse remédio proposto.
Primeiro, o MLS já tem proprietários bilionários.Se a presença de pessoas ricas é tudo o que é necessário, o MLS já deve ser bom.Se os bilionários (e outros que se aproximam desse rótulo) realmente querem se envolver em uma aprimoramento adolescente, os proprietários da liga têm a capacidade de fazê-lo.Afinal, é a liga que define o teto salarial e as regras de assinatura de jogadores.Os jogadores adorariam contratos irrestritos.A realidade não apóia a hipótese psicológica de Szymanski.
Segundo, repetir o slogan do "mercado livre" é melhor para os políticos e do desenvolvimento de futebol nos EUA.Sugerindo que a concorrência entre equipes e liberação de promoção é uma "correção" nega a história americana.Tivemos uma concorrência aberta entre os clubes por quase cem anos.E falhou: miseravelmente.Lembre -se do antigo NASL.Tinha nomes globalmente reconhecíveis.Minnesota teve anos com números de atendimento que rivalizam com os sonoras atuais.E a liga foi como uma implosão espetacular e devastadora que seu espectro domina o esporte três décadas depois.
Até 1996, a sugestão de Szymanski era realidade.Apesar da atratividade da América para os bilionários, ou o passado ajustado à inflação, equivalente aos bilionários, o futebol americano não se transformou em uma liga globalmente competitiva.A definição de insanidade frequentemente citada está fazendo na mesma coisa e esperando um resultado diferente.Como faz sentido retornar a um sistema que já não conseguiu avançar no esporte?Não.
Na parte 2, examinamos sinais de que o crescimento da MLS pode e continuará.
Tag: MLS
