(Deixe -me começar dizendo que isso não será uma coluna semanal! Pelo menos espero que sim.)
Vamos começar com o sistema VAR (Video Assistant Arbleee) novamente.Neste fim de semana, viu três instâncias de Var sendo usadas para "acertar as ligações", onde o resultado final dá aos inimigos bastante combustível para seu vitríolo.
Começaremos na Red Bull Arena, onde um confronto em massa no final do jogo levou a um cartão vermelho reto ao Kaká de Orlando.
Uma coisa que me leva mal a assistir o futebol na TV é a loucura ocasional que sai da boca dos comentaristas com relação às leis do jogo.Esses caras têm a capacidade de influenciar muitas pessoas; portanto, quando oferecem seus comentários sobre as leis, seria de esperar que eles passem algum tempo se familiarizando com elas e garantindo que eles diferenciem a opinião do fato.Para seu crédito, caras como Martin Tyler, Jon Champion, Arlo White, Taylor Twellman e sim, até Alexi Lalas, são muito bons em fazer sua lição de casa sobre as regras.Infelizmente, o que acontece aqui é um crime contra o árbitro-dom.
Primeiro de tudo, vejamos a letra da lei que afeta esta peça:
“… Um jogador que, quando não é desafiador para a bola, atinge deliberadamente um oponente ou qualquer outra pessoa na cabeça ou no rosto com a mão ou braço, é culpado de conduta violenta a menos que a força usada fosse insignificante. ”
Estes não são os rostos de duas pessoas tentando se matar.A menos que ambos trabalhem na atual Casa Branca, talvez.
Kaká tem um sorriso no rosto quando agarra seu ex -companheiro de equipe, Aurélien Collin, ao redor do rosto.Collin está claramente rindo, não remotamente que se afasta por isso.Isso não é um comportamento provocador, são dois ex -companheiros de equipe que se deparam com todos, brincando.Está bem claro que a força aqui é insignificante.Caro Shep Messing: Esta não é uma aplicação da letra da lei.De fato, pode ser uma aplicação incorreta.
O VAR pode ser usado em situações de confronto em massa para identificar partes culpadas e administrar má conduta; portanto, o uso do VAR aqui para identificação é perfeitamente bom.Isso também não é uma falha de Var.Mas a equipe não consegue entender a dinâmica entre os dois jogadores envolvidos.Há muita má conduta nessa peça, do Tyler Adams, do Red Bulls, batendo palmas no jogador de Orlando ao Cristian Higuita, de Orlando, provocando o confronto em massa por ser o terceiro homem na mistura.Mas o ato de Kaká não é uma conduta violenta.Não se espera que os árbitros apliquem cegamente as definições em preto e branco ao comportamento do jogador.
Usamos esse primeiro clipe do incidente de Kaká também porque ele mostrou brevemente as quatro situações para as quais o VAR pode ser usado.Isso nos prepara muito bem para este incidente aos 67 minutos da partida da Nova Inglaterra-Vancouver…
Primeiro de tudo, sim, isso é um empurrão.É uma peça totalmente estúpida de Tim Parker, de Vancouver.Novamente, nossos anunciantes perdem o enredo e assumem que a revisão de vídeo é porque o árbitro está tentando determinar se a falta garante um cartão vermelho.Nem, nem perto.O VAR zumbiu o árbitro porque a falta está na área da penalidade!
Oh cara ... isso está dentro da área de penalidade
Aqui vemos um colapso no processo VAR no que diz respeito à oficiação prática.Sim, isso é uma falta idiota.Por outro lado, a maioria dos funcionários em nível profissional não daria um pênalti para esta peça.A Nova Inglaterra mantém a posse da bola em uma posição muito ampla, não ameaçando marcar.
O impulso é flagrante, mas realmente não impede a vítima de se envolver no ataque (ele nem estava tentando estar na peça).A maioria dos árbitros verá isso e, se reconhecer que está na área da penalidade, deixará a peça terminar e depois dará ao zagueiro uma palavra tranquila no ouvido de que ele acabou de escapar com seu único ato de estupidez para a noite, não esperemais folhetos.Você não concede uma chance de 70-80% de marcar um impulso descuidado simples quando a chance real da equipe de ataque marcar essa jogada é provavelmente menos de 15% no momento do incidente.
O VAR provavelmente reconheceu que esse impulso está na área da penalidade e, portanto, tecnicamente deve resultar em um chute de penalidade, então ele zumbiu o árbitro.O árbitro sabe que todo mundo vai ver este vídeo e ver que a falta que ele acabou de ligar estava na área da penalidade, mas basta uma olhada no rosto dele quando ele vira do monitor para saber que nunca teria feito essa chamada seEle sabia que ia ser um picada em um potencial pênalti.Então, o que ele faz?Ele move o local da falta para a frente a alguns metros para fora da área.
Engraçado ... realocar o local de um chute livre não estava na lista de quatro itens mostrados no clipe do Red Bulls.No entanto, você pode corrigir um chute livre para um pênalti de vice -versa ao determinar se a infração ocorreu dentro da área de penalidade.As probabilidades são de que o árbitro sabe quando o quadro do estádio joga essa repetição de que o jogo estará em ação e nenhum dos jogadores o verá, então parece que ele fez uso da repetição.Em sua defesa, isso é uma boa venda.
O árbitro Ismail Elfath parece uma nuvem negra que acabou de ver Vadim Demidov se aquecer
Na realidade, porém, o que estamos vendo aqui é uma incapacidade do VAR de entender a decisão.Os árbitros, treinadores, jogadores e fãs querem esse pênalti dado por essa ofensa?Bem, os fãs da Nova Inglaterra provavelmente o fazem, mas a maioria dos neutros diria que não é assim que queremos que o jogo vá.
O VAR tem a licença para zumbir o árbitro para decisões de pênalti, e é isso que está acontecendo aqui.Mas, neste caso, o VAR provavelmente deveria ter se sentado em sua campainha.Curiosamente, o VAR realmente precisa descobrir o que o árbitro consideraria uma ofensa digna de pênalti antes de invocar a necessidade de levar essa peça à sua atenção.Eu suspeitaria muito que esse nível de pensamento não tenha sido discutido na implementação da VAR com as pessoas que estão cumprindo esse papel.
Mas, ei, esse olhar no rosto do árbitro quando ele se afasta do monitor não tem preço.
No nosso terceiro incidente VAR a partir de sábado, na primeira metade do tempo de parada da partida do FC Dallas-Colorado…
O uso do VAR nessa situação está correto, mas fornece mais uma questão subjetiva.Se uma peça pode ser revisada de volta a uma infração que inicia o contra -ataque, bem, também não podemos pensar se essa infração realmente inicia o contra -ataque?
Dominique Badji, do Colorado, está com falta nesta peça de Atiba Harris.Mas a falta não é o que lança o contra -ataque.Esse balcão começa porque o número 11 do Colorado, Shkëlzen Gashi, para de jogar e deixa a bola rolar por ele porque ele acha que o árbitro vai chamar uma falta.A falta realmente tem algo a ver com o resultado da peça?Somente se você disser que Gashi estava certo em parar de jogar.Sinto muito, mas a última vez que verifiquei, os jogadores não chamam faltas, os árbitros fazem.
Talvez Manny esteja certo quando ele diz que não precisamos gastar dinheiro com DP ...
Não vou argumentar que, se a falta for chamada, o balcão não acontecer.É por isso que a aplicação do VAR aqui é tecnicamente correta.Mas parece justiça?Eu acho que é aberto para debate.A falta não cria o balcão, Gashi deixando a peça.A preguiça de Gashi recebe uma defesa graças ao VAR, e tenho quase certeza de que não se enquadra em nenhum lugar sob os princípios da IFAB por sua implementação.(O IFAB é o Conselho Internacional da Associação de Futebol, Guardiões das Leis Unificadas do jogo.)
A justiça aqui pode ser uma meta para Dallas e uma cautela para Harris para um desafio tardio, mas o VAR não permite esse resultado ... você não pode usar o VAR para cautela.Se Dallas não marcar aqui, o VAR nunca será ativado, esse desafio nunca será revisado, Gashi nunca tira seu cartão livre da prisão.Dallas está sendo punido por um oponente parar na peça e contribuir para que eles pontuassem.Isso não faz sentido.
Além disso, lembre -se de como chamar o impedimento de Abu Danladi custou na semana passada o Minnesota United a chance de marcar?Se permitirmos que a revisão VAR volte o relógio em uma peça sem apito, permitimos todos os resultados possíveis.Em Dallas, o jogo rola e as pontuações de Dallas.Com o árbitro permitindo que o jogo continue, ele permite a possibilidade do objetivo ou a falta original, qualquer repetição que pareça justificar.Hum.
O último incidente da noite de sábado envolveu uma situação em que uma falta que resultou em um pênalti negou a Houston uma óbvia oportunidade de marcar gols (Dogso) em sua partida com San Jose…
Isso acaba por não ser uma peça de Var, mas envolve mais uma opinião subjetiva desafiadora que é aberta para debate.O Andrés Imperial de San Jose é espancado pelo Cubo Torres de Houston, e Imperiale Lunges e reduz Torres.É uma decisão fácil e de pênaltis, mas a alteração da IFAB em 2016 na Lei 12 levanta sua cabeça aqui.
O IFAB fez uma grande mudança em 2016 para o Dogso governar, dizendo que o Dogso faltas que resultam em chutes de penalidade agora resultariam em apenas cartões amarelos, com certas exceções.Um conjunto de exceções é que a falta seria empurrar, agarrar ou segurar, que não se aplica aqui.Mas uma segunda exceção é que, mesmo que a falta seja algo como uma viagem, ela deve ser cometida durante uma tentativa honesta de pegar a bola.
Tentativa honesta de jogar a bola ou o desafio cínico?
O árbitro desta peça inicialmente concede a Imperie um cartão vermelho, mas depois de consultar o assistente, rebaixa o cartão para amarelo.Entenda que esta é uma decisão completamente subjetiva.Imperialle teve uma chance realista ou fez uma tentativa honesta de jogar a bola aqui?Se houver alguma possibilidade na mente da equipe de árbitros que ele fez, eles devem ir com amarelo, e essa é a decisão.É uma decisão defensável.
Mas é igualmente discutível dizer que Imperiele não tem chance de jogar a bola aqui, e que sua viagem está simplesmente derrubando Torres para baixo em prol da chance de pontuação;Ou seja, este é um desafio cínico.Se Imperiele comete essa mesma falta no meio do campo em um ataque promissor, nós o definimos facilmente como tal.Se essa é a opinião da tripulação aqui, o cartão ainda estaria vermelho.
Esta peça é um exemplo perfeito do aspecto mais frustrante e difícil da nova aplicação do Dogso: as duas decisões podem estar corretas.Um funcionário pode dizer que há uma chance de Imperiale pegar a bola e ele está jogando sem cinismo, outro chamaria essa opinião de ridícula.Eu posso assistir a essa jogada 10 vezes e posso discutir os dois lados cinco vezes.O IFAB mudou essa regra para eliminar o que eles achavam que era uma punição tripla: chute de penalidade, despedida e suspensão.Mas Houston acaba jogando o restante deste jogo contra 11 jogadores em parte, porque a nova regra dá ao funcionário uma saída para evitar a despedida.Isso é justiça?Depende se você se inclina laranja ou preto.
Eu também trouxe essa jogada porque ele nos traz um círculo completo do Kaká que eu abri o artigo.Começamos o artigo com o que, como sem dúvida, uma decisão inflexível e irracional em preto e branco sobre uma peça de que 99 em cada 100 pessoas assistiriam e diziam ser uma aplicação indevida do espírito das leis do futebol.Terminamos com uma peça que não tem uma decisão 100% correta.Mas de uma maneira ou de outra vai dirigir metade das partes interessadas.
Um dos fundamentos do futebol oficiante é fornecer um ambiente de partida que seja seguro, agradável e divertido.Muitas vezes, é difícil conciliar esses aspectos, proporcionando o envolvimento de oficiar o suficiente na partida para mantê -lo seguro, mas o mínimo possível para permitir que os jogadores decidam finalmente o jogo.VAR e alterações nas leis devem melhorar esse equilíbrio.
Mas no sábado, vimos uma interpretação inflexível e indiscutivelmente incorreta do espírito da lei, dois casos em que o VAR colocou o árbitro em um picles que, de outra forma, não existiria, e uma peça sem decisão correta definitiva.Talvez a pergunta não seja 'deveríamos melhorar o jogo', mas 'estamos fazendo isso da maneira certa e, é possível?'
Cinquenta e um agora está no Patreon.Você gosta da cobertura independente das notícias de futebol de Minnesota e além daquelas cinquenta e cinco ofertas?Por favor considere tornando -se um patrono.
Tag: Árbitros profissionais, Assim, Var
