Michael Boxall - Brent Kallman Crédito da foto: Daniel Mick
Um dos cinquenta efive.Embora essa seja uma pergunta muito carregada, saber que essas costas do centro provavelmente estão competindo pela chance de começar ao lado de Francisco Calvo significava que eu tentaria adivinhar algum tipo de realidade do ataque quantitativo da minha planilha.
No terceiro defensivo, Kallman ganhou 73% dos desafios aéreos e Boxall 56%
Primeiro, voltei -me para as estatísticas individuais ao longo da temporada.Imediatamente, Kallman se destacou por seu sucesso conquistando desafios aéreos.No terceiro defensivo, Kallman ganhou 73% dos desafios aéreos e o Boxall 56%, um número mais próximo da média da liga por desafios nessa área.E defender no ar é muito importante, considerando que Minnesota foi o pior da liga nessa área e precisa de toda a ajuda defensiva que possa obter.
Com outras estatísticas individuais, é um pouco misto e temos que considerar o tempo de jogo desigual entre eles.Boxall teve mais tackles por 90, incluindo os bem -sucedidos.Kallman tem a ligeira vantagem com interceptações por 90. Boxall tem cerca de três vezes mais blocos de tiro por 90 e mais cruzes bloqueadas.
Em seguida, olhei para os resultados da equipe quando esses jogadores estavam em campo.As costas do centro trabalham em conjunto para organizar a defesa e reduzir as oportunidades de pontuação de um oponente.Eles são a última linha de defesa e estão posicionados centralmente.Considerando seus papéis, juntamente com o goleiro, essas posições podem ser julgadas com base nos resultados da defesa da equipe mais do que outros jogadores de campo.
Com isso em mente, eu rapidamente olhei para 4 pares de CB iniciantes: Kallman-Calvo (14 jogos), Kallman-Joseph Greenspan (2 jogos), Boxall-Calvo (7 jogos) e Boxall-Kallman (5 jogos).Bobby Shuttleworth foi o goleiro inicial de todos esses jogos.Para cada um desses pares, olhei para o diferencial de gols de Minnesota, o XG concedeu e XGD (o diferencial XG).
E uma breve nota sobre o XG sofreu figuras usadas. Análise de futebol americano;E você pode encontrar uma variedade de informações do MLS lá, incluindo tabelas interativas.Aqui, não estou usando os números XG reais, mas um ajuste que representa o oponente e se a partida foi disputada em casa ou fora.Com o tamanho da amostra parcial da temporada, as diferenças entre os oponentes podem facilmente distorcer os resultados.Assim, as comparações relacionadas ao XG são baseadas no desempenho médio do oponente para uma correspondência doméstica (ou fora).Em outras palavras, os pares de CB serão julgados se os oponentes produzem consistentemente mais ou menos do que o XG médio.
Nessas medidas, o emparelhamento Kallman-Calvo teve o melhor desempenho.Quando Kallman-Calvo patrulhou o meio, Minnesota concedeu uma média de 0,24 xg acima da taxa média de XG de seus oponentes.E o XGD (ou seja,, a diferença entre Minnesota e os oponentes XG) estava exatamente onde deveria estar considerando os oponentes.E o GD real foi um pouco positivo, +2 gols nos 14 jogos.
Os dois jogos com Kallman-Greenspan no CB foram os piores quando se olha para o XG;concedendo em média 1,09 xg acima da média dos oponentes.Os oponentes estavam recebendo mais fotos de qualidade do que de costume.O diferencial de meta esperado estava abaixo da média da equipe (especificamente -1,62 XGD).Refrastando, os oponentes de Minnesota foram capazes de adicionar 1,09 XG à sua produção ofensiva média e o Minnesota caiu mais 0,53 xg antes de sua produção ofensiva média.Combinado, a diferença de XG foi de 1,62 abaixo do que esperaríamos com base nas médias da temporada de Minnesota e do oponente.Mas esses foram apenas dois jogos, e os dois jogos foram realmente empatados (GD +0).Portanto, embora os valores subjacentes sejam ruins, não podemos dizer muito sobre esse par.
Em suma, o Boxall é mais ativo e aparece mais nas estatísticas defensivas padrão, como blocos, tackles e interceptações.Mas Kallman e Calvo Par foram mais capazes de gerenciar os oponentes e reduzir suas oportunidades.
Os pares Boxall-Calvo e Boxall-Kallman foram semelhantes no XG concedido.Quando o Boxall estava no centro, o Minnesota permitiu que os oponentes em média de 0,52 a 0,69 xG acima de sua taxa típica (Boxall-Calvo e Boxall-Kallman, respectivamente).E o XGD estava abaixo do que se esperaria, dado os oponentes (especificamente -0,76 e -0,71 XGD abaixo da média da equipe).Quando combinado com o Calvo, o diferencial de gols real era -1 e um -6 completo quando com Kallman.
Em suma, o Boxall é mais ativo e aparece mais nas estatísticas defensivas padrão, como blocos, tackles e interceptações.Mas Kallman e Calvo Par foram mais capazes de gerenciar os oponentes e reduzir suas oportunidades (embora não obviamente prejudicassem o ataque).É possível que a força de Kallman (no ar) seja mais importante para um CB do que os outros tipos de ações.Além disso, o par de Kallman-Calvo foi principalmente a primeira metade da temporada-por isso é certamente possível que algum outro fator não mencionado aqui também se correlacione com os resultados (talvez a cronin com força total; ou algumas instruções táticas do gerente).
De qualquer forma, não é uma chamada fácil para escolher entre Kallman e Boxall.Cada um tem alguns pontos fortes estatísticos para apoiar um argumento para o tempo de jogo.Como sou mais persuadido pelos resultados da equipe para as costas do centro, e Kallman acrescenta alguma ofensa de vez em quando, eu daria a Kallman.
Cinquenta e um agora está no Patreon.Você gosta da cobertura independente das notícias de futebol de Minnesota e além daquelas cinquenta e cinco ofertas?Por favor considere tornando -se um patrono.
Tag: Brent Kallman, Assim, Francisco Calvo, Assim, Michael Boxall, Assim, Minnesota United FC
