Aos 12 minutos, Kevin Molino jogou uma bola bonita para Abu Danladi fora do meio-campo.Danladi estava um pouco por trás de sua marca, Román Torres (ou como meus filhos o chamam, a semana), mas Chad Marshall na parte traseira da peça está atrás de Torres e pode ou não ter mantido Danladi no lado.Nós nunca temos um ângulo de repetição, mesmo com Marshall, então os argumentos aqui são estritamente geométricos e, finalmente, inconclusivos.Ou, talvez conclusivo se você se recusar a eliminar o viés para qualquer equipe.Eu realmente não quero passar muito tempo nesse elemento da peça.
O ângulo original da televisão da peça sugere que o corpo de Danladi pode estar logo à frente do Marshall.
Os árbitros assistentes geralmente são aconselhados a errar do lado do atacante nessas situações.Se houver alguma dúvida de que o invasor está impedido, a bandeira deve ficar baixa.O árbitro assistente nesta peça, Adam Garner, mostra mecânica fantástica e posicionamento para se colocar no melhor lugar para tomar a decisão correta, mas a queda repentina de Marshall é muito difícil de antecipar (e também uma defensora posicional realmente ruim ... Marshall jogou muito bemo resto desta noite, mas esse não foi o seu melhor momento).Garner tinha 100 % de certeza de que Danladi ainda estava impedido quando Molino tocou a bola.O pé ou o tronco de Danladi tinham que estar além de Marshall, daí a bandeira.Mas essa decisão é tão apertada, se Garner mantiver a bandeira aqui e os replays mostrarem que os cabelos do peito ou o dedão do peito de Danladi estão além de Marshall, ninguém vai atracar ele para o aparente erro.
As decisões de impedimento não se aproximam mais do que isso.
O enigma que essa peça cria para a tripulação oficiante na terra de var (uma região certamente que será anexada por Vladimir Putin em algum momento no futuro) é a capacidade de revisá -lo.Sem o VAR, a decisão cai inteiramente em Garner.Com o VAR no jogo, Garner e o árbitro José Carlos Rivero têm a oportunidade de pensar de pé e usar a tecnologia para melhorar sua capacidade de acertar essa jogada - se eles seguirem as regras do VAR.
Nós vimos Primeiro gol de Clint Dempsey Passe uma breve revisão para uma decisão de impedimento e a meta foi concedida corretamente.A revisão do VAR poderia ser implementada porque a bola estava na meta e a paralisação antes do pontapé inicial permitiu um tempo para uma revisão, para garantir que a decisão fosse precisa.
Na peça de Danladi, no entanto, quando o jogo é interrompido no meio -campo, não há oportunidade de implantar o VAR.Se o VAR fosse usado e a decisão foi tomada de que Danladi estava ao lado, a única opção seria um reinício de bola caído para um apito acidental.Isso pode restaurar um ligeiro senso de justiça sobre a posse, mas Minnesota quer Danladi em limpeza a gol, e isso não vai acontecer.Portanto, como essa peça foi chamada, não era revisável.
Mas e se Garner, reconhecendo que ele tem uma rede de segurança VAR, decide manter a bandeira aqui?Danladi chega e digamos que ele marque.Assim como o gol de Dempsey, Rivero e Var Victor Rivas agora podem revisar a peça e decidir se Danladi estava impedido.Se sim, o objetivo pode ser derrubado e um chute livre indireto é concedido a Seattle no ponto da infração.Se não, Minnesota recebe um objetivo justamente merecido.Se a equipe oficiante quiser garantir que a justiça seja realizada nesta peça, a decisão logicamente correta de Garner aqui é manter a bandeira abaixo e vamos jogar continuar.
Essa decisão não é apenas em Garner.O árbitro tem o poder de anular qualquer decisão de seus assistentes.Rivero poderia ter pensado nessa fração de segundo: “Espere, que parece muito apertado, Danaldi está limpo, eu posso acenar com meu árbitro assistente e deixar a peça correr.Eu sempre posso voltar para var. ”Rivero tem uma segunda oportunidade de reconhecer o valor da revisão de reprodução para afetar positivamente o jogo.
O Pro ou, em um nível mais alto, a FIFA, oferecendo esse tipo de instrução para as equipes oficiantes usando o VAR?Eu não faço ideia.Caso contrário, eu diria que o VAR não está sendo utilizado em toda a sua extensão.As regras de implementação fazem sentido para como essa peça foi chamada.Se o jogo for interrompido para a infração de impedimentos, não faz sentido ativar o VAR, porque o Minnesota já perdeu a chance de pontuação.Para fornecer todos os resultados possíveis, a equipe de árbitros precisa (a) reconhecer que essa chamada é fina e (b) implementar um processo de tomada de decisão que mantém todos os resultados possíveis.A necessidade de o árbitro e seus assistentes pensarem de pé e reconhecerem a complexidade dessas decisões apenas se multiplicaram.
Outro resultado interessante desta peça é a aplicação de má conduta e o entendimento dos jogadores (ou a falta dela) de como o VAR é implementado.Danladi, apesar do apito, continua atacando para o gol com a bola e passou por ele o goleiro de Seattle, Stefan Frei.No mundo das regras não escritas do futebol, isso geralmente foi considerado como um não-não, como jogadores de hóquei que continuam patinando em direção ao gol após um apito e depois lançando um tiro após o goleiro.Independentemente do esporte, os goleiros não gostam de arrastar nenhum tipo de bola para fora de sua rede, bom objetivo ou não.FREI está visivelmente chateado com as ações de Danladi.Esse tipo de comportamento de Danladi tradicionalmente justificava uma palestra do árbitro ou até uma cautela por adiar o reinício do jogo.
Stefan Frei não está feliz com Danladi ignorar o apito.
Var muda isso.Se eu sou Danladi, termino essa jogada porque ei, talvez, se eu marcar, o VAR pode voltar e nos dar o gol!É do interesse do meu e da minha equipe que eu continue jogando aqui.
Obviamente, espera -se que os jogadores conheçam e cumpram as regras do esporte, para que se possa argumentar fracos de que Danladi deve saber que, se ele jogar além do apito aqui, não há como a peça ser revisada de qualquer maneira.Mas este é um mecânico novo e complexo para o esporte.Vai demorar algum tempo para os jogadores se acostumarem.Quanto tempo eles têm?Vários meses?Muitos anos?O Conselho da Associação Internacional de Futebol continuará a mexer com quando e onde o VAR pode ser implementado?Se estiver mudando com frequência, ações como os de Danladi não podem mais ser punidas tão severamente quanto costumavam ser.Os jogadores podem "se esconder" por trás da desculpa de que estão apenas tentando fornecer resultados alternativos para o VAR revisar.
Não estou dizendo que o VAR é uma adição positiva ou negativa ao jogo profissional neste momento.Eu acho que a maioria de suas aplicações realmente será positiva.No entanto, isso mudará as coisas em níveis que ainda não foram considerados.Um dos desafios com o VAR é que, diferentemente de outros elementos de oficiação, não haverá uma oportunidade de praticar seu uso e mecânica em níveis mais baixos.Um árbitro pode trabalhar em táticas de gerenciamento e presença de jogadores a partir do momento em que começam a oficiar os jogos sub-10 por toda a promoção para as fileiras profissionais.Com o VAR, a primeira vez que você o usa é quando você finalmente quebra essas fileiras profissionais.Ao conversar com um jogador irritado, um árbitro pode usar habilidades e conversas que praticaram em níveis mais baixos do jogo.Com decisões complexas como o Danladi Play, essa será uma experiência nova no nível mais alto do jogo.Ainda não se sabe se isso é positivo para oficiar.
Cinquenta e um agora está no Patreon.Você gosta da cobertura independente das notícias de futebol de Minnesota e além daquelas cinquenta e cinco ofertas?Por favor considere tornando -se um patrono.
