Na segunda -feira, o NYCFC anunciou que Patrick Viera aceitaria as rédeas do segundo ano da equipe na MLS.A Internet da MLS respondeu com um snark coletivo.Jason Kreis, o MLS Golden Boy e o futuro treinador vencedor da Copa do Mundo do USMNT, não poderia fazer isso (por causa daqueles proprietários estrangeiros intrometidos!) Então, como alguém sem conhecimento de MLS?!(Ei, olhe, eu apenas sarculei seu snark! Double Snark!)

Este post não era para ser sobre Vieira ou Kreis especificamente, mas saiu daquele pequeno carrapato no fundo da minha mente quando vejo o pensamento de grupo passado como fato.A suposição é que, como a MLS tem tantas regras (e isso é um fato), os gerentes estrangeiros não poderão se adaptar totalmente a ela.Assim, você precisa de um pipeline de talento caseiro.Parece lógico, certo?
Isso pode ser verdade, mas sou uma pessoa suspeita e, portanto, queria testar essa teoria com minha própria teoria, que é que, como a estranheza é um marcador que se destaca para as pessoas, é marcada mais prontamente como uma razão para o fracasso.Ou seja, se um treinador doméstico falhar, ninguém diz: "Bem, é apenas porque as pessoas da MLS não entendem".Se um treinador estrangeiro falhar, no entanto, é porque eles não conseguiram colocar o cérebro em torno das regras extras.

Todo país tem isso.Você ouvirá isso o tempo todo com os comentaristas ingleses quando eles criticam os gerentes "continentais".O germe original deste artigo foi porque eu pensei que Bob Bradley era esquecido em lugares como a Inglaterra pelas mesmas razões pelas quais as equipes da MLS tendem a olhar para dentro.E acho que é um caso leve de xenofobia (tudo bem, todos nós fazemos isso, você ficará bem).Então, passei algum tempo compilando dados.Estou testando esta hipótese: “não conhecer o MLS” tem um efeito insignificante no sucesso na liga.

Minha crença geral é que os diretores técnicos estão lá para saber que as regras e os treinadores principais não devem ser mais prejudicados se não tiverem conhecimento íntimo da grande lista telefônica de regras.Mas não tenho nenhuma boa maneira de testar essa crença, então vamos nos concentrar no que podemos provar ou refutar.

Dados!
Passei muito tempo montando uma grande planilha OLE para testar minha hipótese (Aqui está, disponível para todos).Eu não sou o Wunderkind das estatísticas como alguns fãs de futebol, por isso estou disponibilizando -o e estou muito curioso para recuperar as notas das pessoas e ver o que você pode fazer com isso.Mas primeiro várias advertências.

Advertência #1:
Eu suspeito muito de estatísticas.As pessoas geralmente passam os dados como realidade objetiva factual e designada (mas deixe -me parar por aí antes de falar sobre minha dissertação, algo que nenhum de nós deseja).Mas as estatísticas podem ser úteis para entender as tendências de nível macro.Eles podem nos dar uma boa perspectiva para fazer inferências e observações amplas.

Dito isto, eles nos divorciam do contexto.Por exemplo, os 10 dias de Thomas Rongen no Chivas EUA (uma ótima idéia para um filme de Quentin Tarrantino, a propósito) foi terrível, mas os primeiros dez dias de expansão são muito diferentes, digamos, liderando o fogo do pneu de Colorado Rapids, onde ninguém parece se importar se estiver em chamas.E assim, precisamos lembrar que existem muitos contextos diferentes sendo agrupados.

Advertência #2:
Ainda não sei exatamente como definir nossos termos e estou muito aberto a feedback sobre isso.Quero definir "estrangeiro" como: um treinador com pouco ou nenhum conhecimento das regras da liga.E então eu coloquei nessa categoria aqueles como José Luis Sánchez Solá (El Chelis) e Adrian Heath.Heath, é claro, não será tão verde para a MLS, mas acho que ainda é justo dizer que ele era "estrangeiro" das regras da MLS.Em geral,

Eu considerei dois ou mais anos de envolvimento da MLS (como jogador ou treinador) tempo suficiente para dizer que esses treinadores eram "domésticos".Eu acho que essa é uma maneira justa de designar esta divisão.

Além disso, eu apenas incorporei dados de 2000 e depois.Isso foi feito por alguns motivos.Primeiro, acho que o MLS 1.0 é diferente o suficiente para agrupar seus dados com gerentes mais recentes.Além disso, acho que a quantidade de gerentes sem experiência no MLS no início distorceria os dados.

Advertência #3:
Esta planilha é confusa.Sinto muito, mas dê um tempo.Sinta -se à vontade para copiá -lo, limpá -lo e enviá -lo de volta.

Observação nº 1: Sh*t não importa
Existem algumas métricas que eu e Dave Laidig (que sabe usar uma calculadora) usadas para analisar esses dados.O primeiro é de pontos por jogo (PPG), pois se ajusta à duração da posse.O que nos diz é que a diferença entre o PPG médio de treinadores nacionais e estrangeiros é .1.É isso.

Os gerentes não familiarizados com a MLS têm uma média de PPG de 1,34, chegando ao reinado de Terror de Hans Westerhof de 32 jogos no Chivas EUA, durante o qual venceu quatro vezes.O 1,74 ppg de Ray Hudson durante sua estadia de 50 jogos no Miami Fusion o torna o gerente estrangeiro de maior sucesso.

O PPG mediano para todos os gerentes da MLS é de 1,38, enquanto os gerentes estrangeiros têm 1,32 e os gerentes domésticos têm 1,39.

Quanto aos treinadores domésticos, eles ganharam uma média de 1,44 ppg.Perry van der Beck ainda detém o recorde de pior PPG de todos os tempos, chegando a 0,36, mas o tempo de Thomas Rongen no Chivas EUA chega em um segundo em 0,4 ppg.Meu Senhor e Salvador pessoal, Jesse Marsch, ele do belo cabelo de linho, detém a melhor média de PPG em 1,96.

O fato é: a julgar por essa métrica, a diferença entre ter experiência no MLS e ter nenhum é uma diferença insignificante.Coloque desta maneira: é a diferença entre Owen Coyle (1,32 ppg) e Mark Watson (1,39 ppg).

Se olharmos para outra métrica, vencendo porcentagens, encontramos uma história semelhante.(Eu tenho minhas dúvidas sobre a vitória por ser útil, mas ei, por que não?).Os gerentes estrangeiros ganharam 35,3% de seus jogos, enquanto os gerentes domésticos ganharam 38,9% de seus jogos.Essa é essencialmente a diferença entre Adrian Heath 35,3% e Denis Hamlett (39,7%).

Portanto, minha primeira observação é minha principal observação: minha hipótese está correta de que não há absolutamente nenhum mérito em dizer que os treinadores estrangeiros não conseguem MLS.Eles conseguem apenas um pouco menos do que os treinadores domésticos.

Observação #2: Oh, Chivas EUA de novo?
Agora que satisfemos a questão principal, posso voltar minha atenção para outra coisa que chamou minha atenção.Existem alguns suspeitos habituais que continuam aparecendo.Sei que todos queremos esquecer Chivas EUA na memória coletiva da MLS, mas aconteceu e todos precisam lidar com isso.Eu os trago à tona porque eles contrataram três gerentes estrangeiros (Sola, Westerhof e Real).Isso não deve surpreender ninguém, pois eles fizeram "ser diferente" da MLS uma de suas passas d'être.

O PPG mediano de Chivas USA (estrangeiro e doméstico) foi de 0,93.Sim, isso é terrível.Mas a razão pela qual é importante é porque acho que quando a maioria dos fãs da MLS diz que os treinadores estrangeiros não conseguem ter sucesso da maneira como os treinadores domésticos podem, eles estão pensando em casos como Chivas EUA, que é o Outlier.

Observação #3: Colin Clarke
Por que ninguém deu a Colin Clarke outra chance de MLS?41% de porcentagem de vitória e 1,43 ppg.Não tenho tempo para entrar em seus números da NASL, mas o cara sempre competiu com um orçamento na segunda divisão.Eu sei que isso é não sequente, mas sério, estou curioso.

Observação nº 4: os caras estrangeiros não recebem um shake justo
O mandato médio de um gerente estrangeiro é de 40 jogos, enquanto são 68 jogos para gerentes domésticos.Isso me diz que a paciência é muito menor para estrangeiros.

Observação #5: não tivemos tantos
O fato é que os gerentes estrangeiros representam apenas 15% dos jogos disputados na MLS desde 2000. Houve apenas 19 treinadores estrangeiros nos últimos 15 anos.E assim, isso me traz de volta a esse mito que as pessoas têm que diz que os gerentes estrangeiros não podem ter sucesso aqui.Ele é criado toda vez que um gerente como David Moyes, Patrick Vieira ou Fabio Capello é criado.Agora, pode ser que Vieira seja um fracasso em Nova York.Mas se ele é um fracasso, será porque ele é um estrangeiro.E, no entanto, a experiência doméstica de Jason Kreis não levará em consideração as avaliações de ninguém do homem.

Conclusão
Então, deixe-me usar o nível macro das estatísticas para que falemos sobre o nível micro do contexto.Eu acho que as razões contextuais pelas quais o plano de Chivas EUA falhou nos diz muito sobre como não empregar gerentes estrangeiros.Eu acho que o contexto da parceria de Jesse Marsch com Ali Curtis (que com certeza sabe que a lista telefônica de regras da MLS) nos diz muito sobre como ter um ótimo plano estratégico para o sucesso na liga.

Mas vamos dissipar o mito de que a estranheza tem absolutamente tudo a ver com sucesso na MLS.É preguiçoso e errado.

O que você vê nesses dados?Existem mais 9 maneiras de olhar para esse Blackbird e eu adoraria ouvir feedback.

Tag: MLS, Assim, Patrick Viera